Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Conversatorio sobre el libro ‘Aplicación del enfoque tecnológico al análisis cerámico: guía introductoria’ – 17/07/2025

Organizadores:

Catherine Lara, Alejandro Bernal, Felipe Cárdenas-Arroyo, Ángelo Constantine

Panelistas invitados:

Marcony Alves (Universidad de São Paulo (Brasil)

Sofía Palomo (Universidad Externado de Colombia)

Gabriel Cóndor (Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú)

Natalia Lozada-Mendieta (Universidad de los Andes, Colombia)

Elizabeth Villarreal (Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú)

El evento se concentra en el libro Aplicación del enfoque tecnológico al análisis cerámico: guía introductoria, escrito por Valentine Roux y Catherine Lara y publicado por el IFEA en diciembre del 2023. El PDF de este libro acaba de ser puesto en línea en la página web del IFEA, en donde se lo puede consultar.

Este libro fue realizado bajo la iniciativa de Catherine Lara en el marco de su seminario de introducción a la aplicación del enfoque tecnológico al análisis cerámico. Patrocinado por el IFEA, este seminario en modalidad híbrida ha tenido 5 ediciones realizadas entre los años 2020 y 2024 que reunieron a más de 200 participantes procedentes de más de 10 países, principalmente latinoamericanos.

El webinar acoge a cuatro participantes de este seminario, que aplicaron el enfoque a sus casos de estudio y nos presentan sus resultados. El evento se organiza en tres partes. En primer lugar, contaremos con una breve presentación del libro a cargo de Catherine Lara. En segundo lugar, constan las intervenciones de los panelistas invitados. En tercer lugar, se abre el diálogo sobre los aportes y perspectivas del método con el comentario de Natalia Lozada-Mendieta, moderadora de la discusión.

Arqueología de la guerra, una perspectiva comparativa desde los casos de Chiribiquete, Jama Coaque y Mochica – 14/05/2025

Organizadores:

Felipe Cárdenas-Arroyo, Ángelo Constantine, Alejandro Bernal, Catherine Lara

Panelistas invitados:

Carlos Castaño-Uribe (Fundación Ambiental Caribe, Santa Marta, Colombia), María José Moscoso (Grupo Latinoamericano de Investigación en Guerra Precolombina, universidad Anáhuac, México), Jeffrey Quilter (Harvard Peabody Museum of Archaeology and Ethnology), Axel Nielsen (CONICET – Instituto de Arqueología, Universidad de Buenos Aires)

El tema “La arqueología de la guerra” busca explicar las razones que generaron conflictos entre las sociedades prehispánicas y cómo esas sociedades afrontaron dichos conflictos. Su estudio nos enseña que la convivencia entre seres humanos siempre ha sido difícil, pero que a partir de estos enfrentamientos las sociedades cambian, se modifican y desarrollan modos de vida que de alguna manera son el resultado final de aquellos enfrentamientos. La arqueología, la iconografía, la etnohistoria y la etnología son disciplinas que suministran datos susceptibles de ser interpretados para reconstruir algunos eventos violentos del pasado y ayudan a explicar las interacciones entre grupos humanos en ciertos momentos de la historia. Los Andes Septentrionales fueron escenario de conflictos sociales desde hace milenios y este conversatorio presenta tres casos específicos de Perú, Ecuador y Colombia.

Las preguntas planteadas a los panelistas del webinar son:

1. ¿Ve usted alguna diferencia –o tiene sentido establecer alguna– entre los términos “arqueología del conflicto”, “arqueología de la violencia” o “arqueología de la guerra”?

2. Dada su experiencia en el tema ¿cómo aborda usted las limitaciones y las posibilidades que tiene el uso de fuentes etnográficas (tradición oral, mitología) y las fuentes documentales para este tipo de arqueología?

Conversatorio sobre el libro ‘Estadística para arqueólogos: un enfoque de sentido común” – 02/04/2025

Organizadores/moderadores:

Alejandro Bernal, Angelo Constantine, Catherine Lara, Felipe Cárdenas-Arroyo

Panelista invitado:

Víctor González Fernández, Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH

En esta ocasión, se introduce una actividad distinta, enfocada en la presentación de libros relativamente recientes, que han tenido un impacto teórico y metodológico significativo para la arqueología norandina, e inclusive de otros espacios. La obra escogida con este propósito es “Estadística para arqueólogos, un enfoque de sentido común”, escrita por Robert D. Drennan y traducida por Víctor González, quien nos cuenta acerca de la iniciativa, su impacto en la arqueología regional y los desafíos pendientes.

Cronología de los Andes del Norte: problemas y perspectivas regionales – 12/06, 13/06 y 07/11/2024

Organizadores/moderadores:

Felipe Cárdenas-Arroyo, Alejandro Bernal, Ángelo Constantine, Catherine Lara

Espacio y tiempo son las dos dimensiones que, conjugadas, dan sentido a la arqueología. Aun cuando no es una generalidad, sí es cierto que una buena parte de la arqueología de los Andes Septentrionales adolece de yuxtaponer espacio y tiempo, por lo que no existen secuencias cronológicas claras, por ejemplo, en la Sierra de Nariño. Establecer cronologías implica relacionar los datos de laboratorio con otras líneas de evidencias arqueológicas (estudios de suelos, estudios paleoclimáticos y otros) con un espacio dado, por ejemplo, una región. Aquello permite construir periodizaciones regionales que nos ayudan a comprender mejor cómo, cuándo y a qué nivel se desarrollaron las diferentes formaciones sociales que ocuparon nuestro territorio de estudio.


Este encuentro versará sobre la cronología vista desde el punto de vista regional. Nos interesa abordar el tema de por qué ha sido tan difícil construir cronologías confiables en el pasado y cómo se podría solucionar el problema. Respecto a las técnicas y métodos, el radiocarbono no es la única técnica disponible para fechar sitios arqueológicos. Técnicas como la termoluminiscencia y la luminiscencia por estimulación óptica son muy confiables y podrían ser muy útiles para estudios cronológicos de los Andes del Norte. Para ello, es esencial superar el nivel del dato e intentar construir un marco temporal dentro del cual agrupar las evidencias de modo que tengan un verdadero sentido histórico.


Las preguntas planteadas a los panelistas son las siguientes:


-¿Existe una cronología como tal para su área de estudio? ¿Qué indicadores usó usted para establecerla?

-La información cronológica existente, ¿tiene sentido dentro del marco general de Cazadores-Recolectores, Formativo, Desarrollos Regionales, Integración?

-¿Qué otras evidencias, aparte de dataciones absolutas, se han usado para establecer una periodización en su región?

-¿Qué se puede proponer para que las investigaciones arqueológicas en el futuro inmediato consoliden propuestas cronológicas regionales coherentes?

Sesión 1 (12 de junio):

Panelistas invitados

Carlos Montalvo (Museo De Arte Precolombino Casa del Alabado / Instituto Panamericano de Geografía e Historia – IPGH Ecuador), Víctor González (Instituto Colombiano de Antropología e Historia – Icanh), Eric DYRDAHL (Pontificia Universidad Católica del Ecuador)

Ver el video de la sesión 1

Sesión 2 (13 de junio)

Panelistas invitados

Carlos Castaño-Uribe (Fundación Herencia Ambiental Caribe, Santa Marta, Colombia), Francisco Valdez (Instituto Francés para el Desarrollo IRD)

Ver el video de la sesión 2

Sesión 3 (7 de noviembre):

Panelistas invitados

Ronald Lippi (Universidad de Wisconsin), Amelia Sánchez (Consultora en Patrimonio y Cultura), María Masucci (Drew University), James Zeidler (Colorado State University)

Ver el video de la sesión 3

Riesgos naturales, vulcanismo y ecología histórica – 28/06 y 6/07/2023

Organizadores/moderadores:

Alejandro Bernal
Ángelo Constantine

Sesión 1 (26 de junio):

Panelistas invitados

Silvia Vallejo Vargas (Instituto Geofísico/ Escuela Politécnica Nacional del Ecuador), Ángelo Constantine (Grupo de Estudios Geoarqueológicos de América Latina GEGAL), Susana León Yánez (Escuela de Ciencias Biológicas/Pontificia Universidad Católica del Ecuador)

Ver el video de la sesión 1

Sesión 2 (6 de julio)

Panelistas invitados

William Posada Restrepo (Corporación Ancestropika), Gustavo Córdova Guerrero (Universidad de Nariño), Diógenes Patiño Castaño (Universidad del Cauca)

Ver el video de la sesión 2

El objetivo de este 6to conversatorio es reflexionar de forma multidisciplinar sobre el tema de los riesgos naturales en la ocupación del espacio norandino. Y, más particularmente, sobre uno de los elementos más conspicuos del paisaje de los Andes Septentrionales, como son los macizos volcánicos y su impacto ambiental, en relación con los cambios climáticos. Por un lado, la actividad volcánica ha sido responsable no solo del modulado del entorno físico de las tierras altas de Ecuador y Colombia, sino también de momentos y procesos de ocupación en el espacio. Por otra parte, los volcanes han tenido una estrecha relación con la construcción social del paisaje en tiempos prehispánicos, coloniales y recientes. Nuestro interés es poder presentar información proveniente de disciplinas como la arqueología, la ecología histórica, la geografía y la antropología para gestar una discusión sobre las implicaciones de estos riesgos naturales en los Andes ecuatoriales.
El conversatorio se apoyará sobre dos preguntas.

  1. De acuerdo con la evidencia recolectada por usted y/o su grupo de trabajo, ¿qué relación encuentra usted entre los cambios históricos de la ubicación de los asentamientos humanos del área de Quito y el manejo del riesgo ambiental?
  2. De acuerdo con la evidencia recolectada por usted y/o su grupo de trabajo, ¿cómo la actividad volcánica o los eventos naturales pueden usarse como marcadores temporales o hitos cronológicos para entender el pasado de la región de Quito?

Las fronteras del Estado Inca – 8/03/2023

Organizadores/moderadores:

Alejandro Bernal
Claudia Afanador

Panelistas invitados

Tamara Bray, Wayne State University, Estados Unidos
César Astuhuamán, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú
Francisco Garrido, Museo de Historia Natural, Chile

Ver el video de la sesión

Este cuarto encuentro virtual versará sobre el eje temático “Arqueología y etnohistoria de la presencia del Tawantinsuyo en los Andes Septentrionales”. En el conversatorio se tratará el tema de fronteras del estado inca con análisis y visiones que rescatan su tratamiento como entidades espaciales con una historia y como un proceso social, político y económico que construye territorios y no como la búsqueda de donde y cuando se fijó un límite. Consideramos que la presencia y actuación incaica en los márgenes del Tawantinsuyu debe abordarse como una cuestión dinámica de avances y retrocesos debido a la agencia activa de los grupos locales, y posiblemente también a razones de tipo geográfico y de la consolidación de enclaves incaicos en territorios insulares. Adicionalmente, nuestro interés en el taller sobre las fronteras incas en los Andes Septentrionales es fortalecer una mirada comparativa. De esta manera, el abordaje investigativo de la expansión del estado cuzqueño en el norte puede aportar y nutrirse de las discusiones planteadas para otras áreas geografías andinas.
Para facilitar la presentación y discusión sobre el tema, hemos pensado que cada invitado responda a dos preguntas de acuerdo con su experiencia con un registro o sitio arqueológico en particular, o con un grupo de evidencias y datos que resulten pertinentes para entender el tema y propiciar una discusión. Las preguntas serían:

  1. ¿Qué conjunto de evidencias arqueológicas/historiográficas/lingüísticas le han permitido a usted o su grupo de investigación entender el proceso de formación y consolidación de áreas fronterizas en sus regiones de estudio?,
  2. A partir de lo estudiado por usted o su grupo de investigación, ¿qué aspectos podría resaltar sobre los procesos de recepción o resistencia de los grupos y etnias locales al avance/consolidación/expansión incaico en la región y/o el territorio?

Geopolíticas del colonialismo, estrategias de sobrevivencia y memoria social – 29/09/2022

Organizadores/moderadores:

Daniela Balanzátegui

Heimar Cortés

Panelistas invitados

Monika Therrien, Fundación Erigaie, Colombia
José Antonio Figueroa, Universidad Central del Ecuador, Colombia-Ecuador
Ricardo Chirinos, Universidad Nacional Mayor de San Marcos e Instituto Unay Rvna, Perú

Ver el video de la sesión

Tomando como punto de partida los enfoques que conciben al paisaje como producto de las dinámicas entre naturaleza y cultura, en esta ocasión, buscaremos a través de un diálogo transdisciplinar abordar el entramado histórico que dio pie a la transformación de los territorios del norte andino a partir del establecimiento del orden colonial. Abordar la reconfiguración geopolítica de la América andina nos permitirá indagar en los procesos históricos de dominación que definieron las relaciones sociales, económicas y políticas que desembocaron en ecologías particulares ligadas a contextos de plantaciones, minas, o ciudades, en donde se materializó la interacción cultural de los componentes, americano, africano y europeo.

Profundizar en aquellos procesos sociales permitirá adentrarnos en las dinámicas de poder que fueron ejercidas sobre los territorios de grupos sociales indígenas, afrodescendientes o montubios, quienes, desde sus cuerpos de frontera, feminizados y explotados lograron desplegar estrategias de resistencia y sobrevivencia dentro de los marcos del periodo de dominación colonial y posteriormente en la consolidación de los proyectos nacionalistas en cuyos procesos su historia fue intencionalmente invisibilizada.

En esta mesa proponemos se discutan desde una mirada crítica los procesos de construcción política de los diversos paisajes septentrionales andinos. Presentamos la idea de espacios fronterizos para su discusión y análisis, en tanto, los sistemas hegemónicos coloniales y republicanos presentan una serie de características que se imponen sobre el paisaje pre-hispánico, pero que es negociado activamente por diferentes grupos subalternos que nos permiten pensar geografías modernas desde el sur, desde los Andes. Finalmente, reflexionamos a través de esta propuesta, el rol de la recuperación histórica-política de estas poblaciones en un ejercicio de mapeo de la memoria colectiva para el empoderamiento de los Andes Septentrionales como espacio de mantenimiento y sostenibilidad humana.

Preguntas:

  1. En su investigación ¿Cómo se expresan las dinámicas de dominación colonial que reconfiguraron las organizaciones prehispánicas de los Andes septentrionales y devienen en segregación socio-racial, abandono estatal y la enconada violencia bélica?
  2. ¿Cómo las poblaciones de esos territoriales (tradicionales, marginalizados, racializados, feminizados) resisten y responden a condicionamientos geopolíticos que marcan su existencia y continuidad como grupo social?
  3. ¿Con base en el análisis de tales dinámicas, cómo proponemos una agenda de reparación histórica y revitalización de la memoria colectiva de estas poblaciones para un manejo ético del patrimonio?

Los componentes ‘arcaicos’ en la arqueología de los Andes Septentrionales

Organizadores:

Ángelo Constantine (ESPOL, Ecuador)
Alejandro Bernal (investigador independiente, Colombia)

Moderador:

Alejandro Bernal

Sesión 1 (miércoles 6 de abril, 15h Bogotá / Quito / Lima):

Panelistas invitados

César Veintimilla (arqueólogo independiente, Ecuador)
Sonia Archila (Universidad de los Andes, Colombia)
Santiago Mora (Saint Thomas University, New Brunswick, Canadá)
Dan Sandweiss (University of Maine, presidente de la SAA)

Ver el video de la sesión 1

Sesión 2 (miércoles 13 de abril, 15h Bogotá / Quito / Lima)

Panelistas invitados

Amelia Sánchez (consultora en patrimonio y cultura, Ecuador)
Richard Lunniss (Universidad Técnica de Manabí, Ecuador)
Andrés Mosquera (Instituto Metropolitano de Patrimonio de Quito)

Ver el video de la sesión 2

Este segundo encuentro virtual versará sobre el eje temático ‘Del Arcaico al Formativo’. En el conversatorio se tratará el tema de los procesos iniciales de domesticación de plantas y las transformaciones de los modelos de caza y recolección en los registros arqueológicos del noroccidente de Suramérica y norte de los Andes. Se quiere propiciar la discusión sobre el llamado “Período Arcaico”, conocer datos e información recientes sobre sitios arqueológicos que resulten sugerentes para caracterizar las dinámicas de cambio y transformación en los modos de vida de los cazadores y recolectores, y si el término “Arcaico” debe ser tomado como un período o etapa que debe existir en todas las secuencias históricas de los registros arqueológicos en la región septentrional de los Andes y noroeste de Suramérica.
Para facilitar la presentación y discusión sobre el tema, hemos pensado que cada panelista invitado responda a dos preguntas de acuerdo con su experiencia con un registro o sitio arqueológico en particular, o con un grupo de evidencias y datos que resulten pertinentes para entender el tema y propiciar una discusión. Las preguntas serían:

  1. ¿Como definimos en la arqueología del norte de los Andes y las tierras bajas del noroeste de Suramérica el término “Arcaico”?
  2. ¿Cuales serían los componentes básicos o primarios que permiten entender un modelo “Arcaico”?

La obsidiana en la arqueología del área septentrional andina

Presentación:

Felipe Cárdenas (investigador independiente, Colombia)

Catherine Lara (IFEA)

Moderación:

Ángelo Constantine (ESPOL, Ecuador)

Panelistas invitados:

Andrea Cuéllar (Universidad de Lethbridge, Canadá)

Eric Dyrdahl (Pontificia Universidad Católica del Ecuador)

Sthefano Serrano (Sacharxeos/Museo de Perucho, Ecuador)

Lunes 22 de noviembre

17h30 (hora Bogotá/Quito/Lima)

Ver el video del conversatorio

Este primer encuentro virtual versará sobre el eje temático ‘Relaciones entre tierras altas y tierras bajas en los Andes del Norte de Colombia, Ecuador y Perú’. En este primer conversatorio, se tratará sobre el tema de la obsidiana en la arqueología del área septentrional andina.

La revisión de la bibliografía más reciente sobre el tema de la circulación de obsidiana en los Andes Septentrionales evidencia un marco conceptual articulado en 3 puntos:

1-Papel de la obsidiana como bien de intercambio en sociedades complejas vs. sociedades que podríamos llamar no igualitarias, o no jerarquizadas

Preguntas: Por qué existía la demanda de obsidiana: ¿era un objeto de élite? ¿servía para fabricar herramientas o armas de carácter simbólico –por ejemplo, cuchillos con mango, etc.– o para fabricar herramientas de uso común del diario –por ejemplo, raspadores, punzones, etc.? 

2-Acceso al recurso y su apropiación

Preguntas: ¿El acceso a ese material estaba controlado por sociedades complejas? ¿Hay casos en que los flujos volcánicos estaban localizados en territorios controlados por este tipo de sociedades? porque estas sociedades son las que estarían en la posición de proporcionar el material, es decir, “la oferta” (conexión con el Punto 1).

3-Circulación del material

Pregunta: ¿Cómo circulaba el material: como materia prima o como producto terminado?

Los aspectos que deben tratar l@s ponentes para aproximarse a este marco conceptual serían:

a. la relación espacial entre los flujos de obsidiana y los lugares donde fue hallada;

b. contexto de los hallazgos (viviendas, talleres, lugares ceremoniales, etc.);

c. calidad del material, tipos de artefactos fabricados y tipo de obsidiana empleado;

d. manejo del tiempo en las excavaciones y comparaciones entre sitios.